POLÍTICA

«El señor Jorge Lanata quería ficción y yo le di ficción»

El esposo de Karina Jelinek aseguró que sabía que lo estaban grabando en las cámaras ocultas que fueron presentadas el domingo. «Todo lo que yo dije estaba guionado; es una ficción que él quería escuchar», indicó. En el mismo momento en que Leonardo Fariña hablaba en Intrusos para defenderse de las acusaciones que lo señalan como parte de una red de corrupción, Jorge Lanata habló del tema y expresó su satisfacción por la aparición televisiva del marido de Karina Jelinek.

«Tanto en la primera cámara oculta como en la segunda yo sabía que él me estaba grabando. El señor Jorge Lanata quería ficción y yo le di ficción. Todo estuvo guionado», declaró Leonardo Fariña en una confusa estrategia de defensa.

De ese modo se refirió a las cámaras que presentó el pasado domingo el periodista Lanata en el programa Periodismo para Todos en donde se pudo ver a Fariña relatar una supuesta ruta de lavado de dinero.

“¿Dónde están las 55 sociedades falopa que yo mandé a hacer para Lázaro Báez? Acá hay un tipo que es golpista, que usó mi imagen durante dos años para generarme un problema utilizándome. ¿Cómo puedo ser testaferro de una persona si no tengo bienes a mi nombre? Federico –Elaskar– es un mentiroso y un ladrón”, indicó Fariña en relación al financista que lo denunció durante el informe televisivo.

Fariña le pidió a Lanata que diga públicamente lo que le había ofrecido en un primer encuentro a cambio de salir en público a admitir supuestos servicios a favor del empresario Lázaro Báez. «Si él no lo dice este domingo, la semana que viene lo voy a contar yo», amenazó.

La relación con Lázaro Báez

“¿Manejás guita de Báez?”, le preguntó Rial. “No”, respondió Fariña. “¿Sos el testaferro de Báez?”, repreguntó el entrevistador. “¿Cómo puedo ser testaferro de una persona sin tener una cuenta a mi nombre?”, ahondó el joven empresario. Y relató cómo fue el proceso en el que tomó contacto con el dueño de la constructora Austral, vinculado históricamente al ex presidente Néstor Kirchner.

Fariña aseguró que mientras trabajaba en una empresa que vendía créditos de leasing viajó a Río Gallegos para trabajar en la renovación de la flota de camiones de la empresa de Báez. Durante las negociaciones se reunió con Martín Báez, uno de los hijos de Lázaro Báez.

“Me puse a hablar y les dije que era muy difícil conseguir préstamos de un banco privado. Entonces les propuse ir a algún banco del Estado, el Banco Nación, el Banco Provincia, para armar un fideicomiso ya que ellos sí aceptan certificados de obras públicas, que es la garantía que tenía Austral para ofrecer”, describió el empresario.

El esposo de Jelinek admitió que realizó viajes en uno de los aviones de Báez, pero descartó que hayan sido para trasladar bolsas de dinero ente Santa Cruz y el aeropuerto de San Fernando, tal como denunció Federico Elaskar.

El mediático empresario participó de una larga entrevista con el periodista Jorge Rial en el canal América. El reportaje comenzó con un cruce entre el esposo de Jelinek y Marina Calabró, hermana de la pareja de Fabián Rossi.

«Yo lo único que dije es que Fabián arma sociedades en el exterior. ¿Dónde está el delito? Que vos no sepas eso, no podés decir que yo lo estoy inculpando de un delito», desafió Fariña a Calabró.

«¿Por qué tengo que dar explicaciones yo de lo que dijo él? Esto es un disparate. Yo lo único que quiero saber es cuál es el alcance de las acusaciones contra mi cuñado», replicó la periodista que trabaja en el mismo canal.

Fariña y Federico Elaskar

Federico Elaskar es el ex dueño de SGI Grupo Financiero, el financista que denunció ser una víctima de Báez y de Fariña, quienes lo habrían obligado a vender la empresa que él mismo había fundado.

«Federico Elaskar dijo que yo manejé entre 50 y 60 millones de dólares. En la misma nota dijo que le entregué euros. Que se ponga de acuerdo. ¿Fueron dólares o euros? ¿Dónde están? Yo nunca le di dinero», resaltó.

Lanata: «A Fariña le digo que me encanta todo lo que dice, que siga hablando»

El periodista que presentó el informe de lavado de dinero que afecta al kirchnerismo le respondió al presunto testaferro de Lázaro Báez: «Si la cámara oculta estaba preparada, estamos ante un loco que se autoinculpó»

En el mismo momento en que Leonardo Fariña hablaba en Intrusos para defenderse de las acusaciones que lo señalan como parte de una red de corrupción, Jorge Lanata habló del tema y expresó su satisfacción por la aparición televisiva del marido de Karina Jelinek.

«Le quiero decir a Fariña que me encanta todo lo que dice, es muy divertido, me parece buenísimo… Que siga hablando, porque cuanto más lo haga, más interesante va a ser mi programa el próximo domingo, las contradicciones van a ser más evidentes…», manifestó el periodista en diálogo con Luis Majul (radio La Red), instantes después de que Jorge Rial pretendiera hacer un dúplex (fallido) para escuchar en vivo la opinión del conductor de Periodismo Para Todos.

Con respecto a los argumentos que expuso Fariña en el ciclo de chimentos, Lanata respondió: «Él dice que, en la primera reunión que tuvimos, le ofrecí la protección del Grupo Clarín. En ese momento (hace casi dos años) yo no estaba en Clarín…».

También desestimó la explicación que dio el presunto operador de Lázaro Báez, al manifestar que la cámara oculta había sido pura ficción: «Si estaba preparada, estamos ante un loco que se autoinculpó».

«Acá la noticia es que se lavaba plata de Lázaro (Báez) y de Néstor (Kirchner) Pelearme con Fariña es lo que menos me importa.», aclaró Lanata. «A mí me interesa y me sirve que toda esta gente esté saliendo a hablar, preferiría que sigan hablando», remarcó.

En la misma entrevista, el conductor de PPT contó que esta mañana, en su programa radial, reveló el contenido de una correspondencia interna de representantes del oficialismo, en la cual estaban detallados los pasos de la estrategia que utilizará el kirchnerismo para diluir el tema del lavado de dinero.

«Primero apuntarán a frivolizar el caso, algo que ya hicieron Mauro Viale y los programas de espectáculos; después dirán que es una operación de Clarín; y también tratarán de instalar que esta cámara oculta estaba preparada», detalló.

Además, el periodista se refirió a la situación judicial del caso: «Canicoba Corral dijo que las cámaras no sirven como prueba… creo que no les interesa investigar esto». «Toda la gente que investigó a Lázaro fue despedida», recordó.

«Lo que yo veo en la calle, más allá de lo que digan los medios vinculados al Gobierno, es que están todos hablando del tema. Esto no va a terminar cuando Canicoba Corral lo diga, será la gente la que diga cuándo se acaba», advirtió Lanata.

En el mismo sentido, el conductor de PPT apuntó que la indignación de la sociedad está potenciada porque «el tipo que está a punto de declarar bajo juramento por el impuesto a las Ganancias, ve que en televisión aparece uno con dos Ferrari, llevando plata al exterior, no le importa nada y dice que se puede ser testaferro y no ir preso».

Finalmente Lanata defendió su informe:»Esta nota tiene por lo menos tres partes: una de cámara oculta; otra de cámara abierta, con lo que dijo Federico Elaskar (el financista); y capturas de resúmenes bancarios donde se habla de la triangulación de la plata. Como

periodista, la del domingo es una de las notas más sólidas que hicimos; por eso el Gobierno no sale a hablar, porque no sabe qué decir».

FUENTE. Infobae