Lo dispuso el fiscal Pollicita. Es por posible encubrimiento a iraníes en la causa Amia. También están imputados Timerman, Esteche, D’Elía y Larroque. Aníbal Fernández y Capitanich denunciaron «golpismo judicial».

El fiscal en lo correccional y criminal Gerardo Pollicita imputó a la presidenta Cristina Fernández y al canciller Héctor Timerman, entre otros, por el supuesto encubrimiento de los sospechosos iraníes que habrían estado involucrados en el atentado a la Amia.
Pollicita retoma en su requerimiento la acusación del fallecido fiscal especial del caso Amia, Alberto Nisman, quien, en resumen, denunciaba que el Gobierno argentino había negociado supuestamente con Irán desviar la investigación de los ciudadanos iraníes sospechados a cambio de negocios comerciales bilaterales.
Como indicio de ese acuerdo secreto, la sospecha es que se habría avanzado con el memorando de entendimiento con Irán, que tras ser aprobado por el Congreso fue declarado inconstitucional por la Justicia argentina.
En el requirimiento de instrucción, fechado el 12 de febrero, el fiscal Pollicita decidió abrir una investigación por en «encubrimiento por favorecimiento personal agravado por la especial gravedad del hecho precedente y por la calidad de funcionarios públicos para aquellos que reúnan tal condición». Además, menciona la figura de «impedimento o estorbo del acto funcional e incumplimiento de los deberes de funcionario público».
La causa será analizada ahora por el juez federal Nº3 Daniel Rafecas, quien está de vacaciones y quien el miércoles se reincoporará tras interrumpir su descanso. Hasta ahora lo subrogaba el juez Sebastián Ramos.

Otros imputados
Además de la Presidenta y del canciller Timerman, los imputados son el diputado nacional por el Frente para la Victoria Andrés «Cuervo» Larroque; al piquetero Luis D´Elía; al líder de Quebracho Fernando Esteche; al ex juez Héctor Yrimia y a Allan Bogado.
Yrimia y Bogado –según la denuncia de Nisman- eran espías que intervinieron en la maniobra por la cual se intentó desvincular a los iraníes acusados de perpetrar el atentado contra la Amia.
El artículo 72 del Código Procesal Penal define como imputado a «cualquier persona que sea detenida o indicada de cualquier forma como partícipe de un hecho delictuoso».

Cuatro claves de la imputación del fiscal Pollicita a Cristina
En su requerimiento de instrucción, Pollicita replica los argumentos de la denuncia del difunto fiscal Nisman.
El fiscal Gerardo Pollicita firmó el 12 de febrero -un día antes de que se haga pública- la imputación a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el canciller Héctor Timerman y a siete personas más siguiendo el lineamiento de la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman.
La imputación es por «encubrimiento por favorecimiento personal agravado» por la gravedad del caso y por la calidad de funcionarios públicos, delito que contempla una pena de seis meses a tres años de prisión. Además, por «impedimento o estorbo del acto funcional e incumplimiento de los deberes de funcionario público».

Las siguientes son las claves de la promoción de acción penal de Pollicita:
1) El «encubrimiento»
En el «impulso de la instrucción», Pollicita atribuye, en resumen, que los imputados «habrían desarrollado acciones con entidad para liberar de responsabilidad a los iraníes identificados como responsables de la voladura de la Amia y para que éstos puedan sustraerse de la acción de la justicia», gracias a la hipótetica baja de las notificaciones rojas de Interpol.
Esa baja no se concretó e Irán nunca refrendó el memorando de entendimiento, como sí había hecho el Congreso argentino. Luego, la Justicia federal anuló el memorando al considerarlo inconstitucional.

2) La Comisión de la Verdad e Interpol
Según la denuncia de Nisman, replicada por Pollicita, el supuesto encubrimiento se iba a valer de dos instancias:
«…la creación de un órgano, denominado ―Comisión de la Verdad, con facultades para asumir funciones de carácter estrictamente judicial en reemplazo del juez natural de la causa y del representante del Ministerio Público Fiscal».
«Lo segundo, mediante la notificación a Interpol acerca del acuerdo y de la formación de dicha Comisión, con el objetivo de que dicho organismo internacional procediera a levantar las circulares rojas correspondientes al pedido de captura de cinco de los imputados en la causa Amia».

3) El papel de los «imputados»
En la primera página de su escrito, el fiscal Pollicta incluye como subtítulo «1-Datos de los imputados» y lista:
Cristina Fernández. Presidenta de la Nación. Nisman señalaba como «indicio» del acuerdo secreto con Irán que en la 66ª Asamblea General de las Naciones Unidas, el 22 de septiembre de 2011, la jefa de Estado haya instruido por primera vez al embajador argentino ante ese organismo, Jorge Argüello, «para que permanezca en su asiento mientras pronunciaba su discurso el entonces Presidente de la República Islámica, Mahmoud Ahmadinejad». También, que ante la ONU en 2012, la Presidencia no haya llevado a nadie de la dirigencia judía, como en otras ocasiones, y que el 25 de septiembre de ese año Fernández de Kirchner dijera ante la Asamblea General que se iniciaba la negociación con Irán.
Héctor Marcos Timerman. Ministro de Relaciones Exteriores y Culto. Nisman le atribuía haber realizado negociaciones secretas con Irán en Siria en enero de 2011.
Andrés Larroque. Diputado nacional. Según Nisman, habría transmitido a Irán decisiones y directivas presidenciales paralelas a las diplomáticas, a través de los otros imputados.
Jorge Alegrando «Yussuf» Khalil, Héctor Luis Yririma -ex fiscal federal [de la causa Amia]-, Luis Ángel D’Elía, Fernando Esteche (el dirigente de Quebracho) y «un sujeto identificado como ‘Allan’ que sería Ramón Allan Héctor Bogado».

4) El motivo del encubrimiento
El fiscal Pollicita retoma la acusación de Nisman en el sentido de que la sospecha es que hubo un acuerdo secreto con Irán impulsado por Argentina para lograr negocios comerciales con Irán, a cambio de diluir las acusaciones que pesaban sobre ciudadanos y dirigentes iraníes por el atentado a la mutual judía de la Amia.
En el apartado «motivo del encubrimiento», señala: «parece claro, según el relato efectuado por el Dr. Nisman, que el acercamiento que llevó a la suscripción del Memorando, no ha sido motorizado por Irán, sino que fueron las autoridades argentinas las que fomentaron el acercamiento con miras a materializar la maniobra reprochada. Idéntica afirmación merece lo relativo a que las autoridades iraníes solo les ha importado lograr el cese de las notificaciones rojas de Interpol que pesan sobre cinco de sus nacionales, personas de gran relevancia de la vida política iraní.»
«Así las cosas -resume la hipótesis de Nisman-, resulta claro que los iraníes sólo firmaron el Memorando de Entendimiento por haber acordado que ello sería suficiente para dar de baja las notificaciones rojas de Interpol y de esa manera lograr que su funcionarios acusados puedan circular libremente por el mundo, mientras que la cúpula del gobierno argentino buscaba restablecer las relaciones plenas con  Irán para lo cual resultó indispensable avanzar en la aprobación de dicho documento y, por ende, del encubrimiento denunciado».

FUENTE: La Voz del Interior