En base a lo expuesto por la fiscal, y a descartar la hipótesis de la legítima defensa que presentó la defensora, el juez resolvió que el imputado continúe detenido. El magistrado consideró que existe peligro de fuga y entorpecimiento probatorio en el sentido de los testimonios que aún se deber tomar.

La resolución fue dictada por el juez penal Dr. José Luis García Troiano al cierre de la audiencia de medida cautelar, realizada este jueves por la tarda en Tostado, con la intervención de la fiscal, dra. Sonia Bustos, la defensora pública dra. Romina Cristóbal y el imputado, S. I. C. de 30 años de edad.
La audiencia se celebró con la capacidad de público cubierta. Por parte de la víctima, se encontraba el padre de Carlos Ramón “Pancho” Ramírez, la pareja Sofía Saavedra, hermanas e hijas. Por el lado del imputado, el padre y hermanos.
La fiscal solicitó la prisión preventiva en el marco de tres hechos: un hurto en zona rural de Villa Minetti, venta de un elemento hurtado, y homicidio doloso simple, calificación que corresponde a la investigación de la muerte de Pancho Ramírez.

En defensa de su hija
Para Bustos, en base a las pruebas recabadas y de los testimonios, el 15 de julio la víctima había ido a defender a su hija en el marco de un hecho de violencia de género. Pancho acudió un llamado telefónico en el que le avisaban que su yerno estaba golpeando a la mujer desde temprano. Cuando Ramirez arribó al domicilio de calle Moreno, la situación había menguado; estaban tomando mate, pero los testigos coinciden en señalan en que se notaba que la femenina había sido agredida, con evidencia de haber sido revolcada por el piso.
“Ramirez llegó y le preguntó a su hija que se acercó al vehículo. Su hija le dijo, estamos discutiendo por lo que él se marchó; fue a la policía donde pidió que los efectivos se presentaran porque él estaba cansado de que su hija sea golpeada. Como la policía le respondió que irían en minutos porque no tenían móvil, él salió y volvió a la casa. Entró con una varilla de madera y golpeó al imputado; este repeló a la agresión golpeándolo con un sillón. Fue allí donde la víctima tastabilla y el sujeto lo hiere con un cuchillo provocándole lesiones graves que finalmente lo llevaron a la muerte”. Y agregó “en la testimonial surge que la mujer era víctima de violencia de género pero no denunciaba porque estaba amenazada. Incluso le entregó una  de sus hijas  Ramírez porque temía por ella y porque la niña no quería vivier con ellos por los continuos episodios de violencia. Él la tenía amenazada de que la iba a matar, a desgollar a ella y a sus hijos, por eso no hay denuncias”.
“Era la primera vez que el padre intervenía y encontró la muerte. Si bien en ese momento no estaba siendo agredida, él accionó por lo que pasó ese día y por lo que todos sabían que pasaba”.

Legítima defensa
A su turno la defensora intentó plantar la hipótesis de legítima defensa donde el acusado en realidad respondió a una agresión y se defendió.
Esto fue objetado por la fiscal que consideró que estaban en desigualdad de arma porque si bien la víctima tenía una varilla, el sujeto eligió usar un cuchillo para herirlo.

El sillón, la clave
Tras los alegatos de cada una de las partes, el magistrado resolvió convertir la detención en prisión preventiva. Descartó la posibilidad de un caso de legítima defensa porque estimó que en ese caso debió seguir usando como elemento el sillón y no optar por el arma blanca.
En torno a la situación de violencia de género, el juez también desestimó que el padre actuó en defensa de su hija, porque el episodio había terminado –aunque para la fiscalía la intervención de Ramirez pudo haber significado evitar una tragedia que tuviera a la femenina como víctima-.
Troiano fundamentó también su decisión en el peligro de fuga al considerar una pena en expectativa que iría de 8 a 37 años, además del entorpecimiento probatorio donde en caso de estar en libertad el acusado podría intimidar con solo acceder a este privilegio, a los testigos, fundamentalmente a la femenina que estuvo a la par de los protagonistas.