Lo dijo la defensora regional, Dra. Estrella Moreno, tras la liberación de los imputados. Apuntó a la imagen de una camioneta con carrito captada por una cámara de seguridad, minutos previos al hecho, y a corta distancia del lugar, mientras que sus defendidos se encontraban a varios kilómetros al sur de Tostado.  Explicó también todos los elementos cuestionados por la fiscalía como la radio VHF, los cuatro juguetes encontrados y el dinero que llevaban. La pregunta que deberá responder la investigación ¿Quiénes son los supuestos autores del intento de secuestro de la menor?

 Luego de que el juez de instrucción en lo penal, Dr. Hugo Tallarico, dispusiera que los tres imputados por sustracción de menor en grado de tentativa, obtuvieran la libertad, la defensora regional, Dra. Estrella Moreno, estuvo en el programa de Canal 2, donde se refirió a los argumentos vertidos en la audiencia de medida cautelar.
En principio, la funcionaria remarcó que las diferencias existentes entre la camioneta denunciada y la secuestrada a sus defendidos. La señalada en la denuncia efectuada por la progenitora de la menor y la abuela que fue testigo, se menciona una camioneta color gris, 4×4, que transportaba una carro con nylon blancos y negros.
Por el contrario, la de los imputados es una camioneta ciertamente gris, pero doble cabina –Toyota Hilux-, la cual no portaba carro alguno.
Asimismo, apuntó a las diferencias horarias entre el hecho denunciado, y la presencia de los acusados en las inmediaciones de Tostado. “La denuncia fue cerca de las 18.40 hs.. En esos momentos, nuestros defendidos estaban a 4 kilómetros de Tostado”. Dijo además que los imputados fueron detenidos una hora más tardes, a 7 cuadras de la calle en la que ocurrió el episodio por lo que consideró «ilógico» que se demorara la detención una hora a tan corta distancia.
Sin embargo, apuntó a un dato revelador, expuesto por la fiscal Sonia Bustos durante la audiencia: la imagen registrada por una cámara de seguridad apostada en calle Reconquista y 2 de Abril, en la que se ve, minutos previos a las  18.40 hs., una camioneta con carrito que llevaba nylon  totalmente visibles.
Para Moreno, la similitud de este rodado con el descripto por la denunciante y la testigo, el horario, y la corta distancia entre el lugar en que se filmó y el sitio en el que sucedió el hecho, son factibles al momentos de considerar que este vehículo sea probablemente el  involucrado, y no el de los acusados que difiere en características,  distancia, y horarios.
Por otro lado, la funcionaria detalló uno a uno los elementos cuestionados por las representantes del Ministerio Publico de la Acusación, cuyos fundamentos considera suficientes para sostener la inocencia de los sospechados, cuestiones que fueron expuestas por la defensora pública Dra. Romina Cristóbal, durante la audiencia:

-Radio VHF: al momento de la detención, el artefacto fue encontrado oculto en el tablero de la camioneta secuestrada, dejando visible el micrófono que salía hacía el habitáculo del rodado. Moreno explicó que los imputados residen en la provincia de San Juan, en zona de minería, donde la recepción de teléfonos celulares no es adecuada por lo que es común que los vehículos posean dicho comunicador.
En cuanto al tema del ocultamiento, se basó en los dichos de los imputados que dijeron  llevarlo allí para evitar que sean robadas al dejarlas expuestas.
Igualmente, Moreno expresó que la camioneta posee una visible antena externa que da cuenta del equipamiento, no habiendo intención real de ocultarla.  “Los entendidos en el tema, incluso la policía, sabe que esa antena esta presente para esas radios”.
-Juguetes: estaban dentro de uno de los bolsos. “Son cuatro juguetes, o parte de ellos; un superhéroe, un sonajero, un trencito y otro más. El hombre lleva un juguete que es de cuando sus hijos, que son cuatro, eran chicos. Es su cábala. La hija mas chica tiene 11 años”, mencionó.
-Dinero: “fue entregado voluntariamente cuando fueron aprehendidos. Ellos llevaban ese dinero porque se dedican a la compra y venta de auto, actividad que está debidamente acreditada y acompañada por el certificado del hijo que es mandatario del automotor. Viajaban a comprar un auto».
“Ninguno de los elementos son suficientes para acusar ni establecer la presunta autoría del delito que se les atribuye. En el  caso, que no lo fue, en el que no pudieran explicar el por que de la radio, de los juguetes o del dinero, tampoco los hace culpables de nada”.
Por último, la defensora regional habló del dictamen del juez Dr. Talarico: “consideró que no existían pruebas para establecer una prisión preventiva, ni peligro de fuga, ni posible entorpecimiento probatorio”.
“Para que una persona permanezca detenida, privada de su libertad, tienen que existir elementos probatorios reales y suficientes que así lo establezcan, y aquí no estaban presentes”.
El magistrado ordenó la liberación de los tres imputados durante el proceso, que deberán quedar sujetos a derecho, en caso de ser solicitados durante la investigación, a cargo de guardas permanentes, y con una fianza impuesta de 50.000 pesos.

La misteriosa camioneta
Al ser consultada sobre la camioneta captada por la cámara de seguridad, Moreno manifestó en que coincide con la descripción aportada por las denunciantes, pero que será la fiscalía quien deberá investigar.
En tal caso, del supuesto intento de secuestro, hay al menos dos sujetos en libertad, que todavía no fueron atrapados. ¿Quiénes son los supuestos secuestradores?¿dónde está la camioneta?